唇枪舌战 谁与争锋
中国海洋大学第十七届辩论赛食品学院不敌工程学院
正方阵容
反方阵容
本站讯11月2号下午，由中国海洋大学学生会主办，各院学生会协办的中国海洋大学第十七届辩论赛第一轮第六场在鱼山校区新教学楼火热进行。参赛双方针对大学应不应该对学生宿舍实行定时断电这个问题展开一番激烈的辩论，最终反方获胜。最佳辩手的桂冠由反方四辩选手段标楠摘得。
正方：食品科学与工程学院代表队
正方辩手：一辩：李昭悦 二辩：曹云睿 三辩：张玉松 四辩：曹文婷
正方观点：大学应该对学生宿舍实行定时断电
反方：工程学院代表队
反方辩手：一辩：刘桐 二辩：陈晨 三辩：段标楠 四辩：吴洋
反方观点：大学不应该对学生宿舍实行定时断电
获胜方：反方
最佳辩手：反方三辩段标楠
开篇立论环节，正方一辩坚持己方观点，原因有下：一、断电不会影响学生的正常生活，并能提高学生的学习效率；二、断电可以有效避免同学矛盾；三、断电可以减少安全隐患。在反方四辩盘问正方一辩后，反方一辩则就大学生之间的矛盾可以通过沟通解决和大学生普遍需求方面进行陈述。接着由正方四辩盘问反方一辩。
随后进入双方二辩驳论环节，正反方二辩根据对方一辩的立论陈述依次进行反驳。正方二辩认为大多数人需要休息，少数人应考虑大多数人利益。在正反方二辩交替发言后，比赛的盘问环节开始。正方三辩就断电会暗示大学生更晚的休息，影响大学生正常生活进行盘问。接着反方三辩又向正方提出了大学生的普遍需求理应得到满足的问题。
在正反方三辩依次进行小结后，比赛进入最为精彩的自由辩论环节。正方首先发难，正方认为协商不能解决所有矛盾，制定一个统一的制度即断电才是解决问题的最佳方式，断电有三大好处：节能省电环保、规律学习生活，切断不当欲望。其慷慨激昂的陈词赢来在场观众的热烈掌声。反方更是分毫不让，反方就断电只能掩盖问题，不能从根本上解决问题进行驳论。双方你来我往，妙语连珠；口峰相争，实在激烈。
最后，双方四辩总结陈词。反方四辩再次强调己方的观点，又从不同方面进行了多番论证。正方四辩也不甘示弱，“宿舍是公共场合，大学生在这种情况下有必要通过断电制度来规范生活”并对己方观点进行补充与总结。
“辩论不应只关注胜败，而在与思索与交流”。最后，主持人对本场比赛进行总结。至此，本次辩论赛圆满结束。
通讯员：李想 王艺斯 图：王艺斯
